Tasse, evasione ed elusione fiscale, Unione europea e possibili interventi

“Le tasse e le imposte sarebbero decisamente più basse se tutti le pagassero” ha detto il nostro presidente della Repubblica nel suo discorso alla fine dello scorso anno, riprendendo un argomento che viene periodicamente discusso. Siete d’accordo? Io penso che la questione sia decisamente più complessa di così e che dovrebbe essere affrontata diversamente. Mi spiego meglio…

L’imprenditore ha sostanzialmente due modi per pagare meno tasse, entrambi purtroppo presenti in ogni sistema fiscale. Da un lato c’è l’evasione fiscale, dall’altro c’è l’elusione fiscale. Quindi cercare di non versare le imposte e ‘far sparire” il denaro utilizzando conti nascosti; oppure incaricare professionisti in grado di trovare e sfruttare gli escamotage al limite della legalità per ridurre al minimo le imposte da pagare. L’evasione fiscale è perseguibile penalmente, l’elusione fiscale no.

Di recente ho letto che un professore di economia dell’Università di Berkeley in California, Gabriel Zucman, ha stimato che nei paradisi fiscali offshore potrebbero esserci complessivamente almeno 7.600 miliardi di dollari. Non è difficile da credere. Qualche tempo fa è scoppiato lo scandalo globale dei Panama Papers che tutti ricordiamo bene, mentre solo poche settimane fa il candidato repubblicano alla casa Bianca Donald Trump è stato accusato di aver eluso tasse per 50 milioni di dollari.

Non voglio entrare nel merito di quello che si possa (o non si possa) fare per ciò che riguarda i cosiddetti paradisi fiscali, anche perché c’è un’altra questione, probabilmente più vicina a noi, che mi colpisce molto e che penso dovrebbe essere considerata. Senza andare troppo lontano e restando in Europa, c’è la possibilità di pagare tasse decisamente inferiori a quelle di molti Paesi (a partire dall’Italia) semplicemente aprendo una sede fiscale in Irlanda, Lussemburgo o Romania. Azioni analoghe avvengono regolarmente all’interno dell’Unione europea e questo viene di fatto tollerato. Quindi, quello che mi chiedo è:

ma perché non si interviene a livello di Unione europea per fare in modo che le imposte siano uguali dappertutto? E, allo stesso modo, che i controlli siano uguali per tutti?

Se l’Unione europea avesse davvero un significato che va oltre i confini geopolitici (che, da ragazzo, pensavo davvero fossero l’inizio di un grande processo di unificazione), allora dovrebbero esserci le stesse tasse, carburanti ed energia dovrebbero avere gli stessi costi, e così via… Ci dovrebbero, cioè, essere delle politiche economiche decisamente più comuni di quanto lo siano ora. Siete d’accordo?
Mi sembra invece che ognuno guardi sostanzialmente a casa sua…e questo mi pare un comportamento un po’ ipocrita. Voi cosa ne pensate?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Articoli recenti

Non sempre ingranaggi perfetti sono sufficienti

Un riduttore può avere ingranaggi corretti dal punto di vista geometrico ma funzionare male se alberi e supporti non sono abbastanza rigidi. Questa è la ragione per cui questo aspetto deve essere affrontato già a partire dalla fase di progettazione.

Quando si parla di dati la sfida non è solo tecnica, ma anche una questione di linguaggio

Misurare i processi in azienda non è un semplice esercizio statistico, ma una sfida culturale che richiede una “lingua di mezzo” tra progettazione e produzione. E superare la paura del controllo e il ricorso ai “dipende” è il primo passo per trasformare il dato da strumento di giudizio a risorsa per il miglioramento continuo.

L’impatto degli errori geometrici nei micro-ingranaggi

Quando parliamo di ingranaggi piccoli o piccolissimi l’errore più “pericoloso” non è quasi mai quello dimensionale, bensì quello legato alla forma reale del dente e alla sua posizione nello spazio. Vediamo perché